脑子是个好东西

本来是想发个推的,但是万恶的140字让我感觉在写高考语文小作文。

最近看了很多(一些)尼尔,声之形,神奇女侠的分析和评论。这三者之间没啥关系,只是都正好是我近期接触过的作品,而且我自己对其评价都还不错。可能唯一的相似点就是有好评,也有差评。可能神奇女侠的评价相对来说争议性少一些,但是声之形和尼尔可以说都是毁誉参半。

让我开始思考的也是这些评价。

我看到的好的评价,总是基于文章/短评作者尝试从创作者的角度去理解这部作品,并且尝试在发现这部作品本身客观上优秀的地方。比如这篇评述尼尔叙事的文章,建立在作者对叙事手法的了解,以及对游戏在叙事角度深刻反思的基础之上作成,全文有理有据,虽然会贯穿一些个人情感,但是整体上还是清晰地为读者分析了本作的叙事。虽然我不敢说『啊,这一定就是横尾想表达的意思吧!』,但是至少作者说的也都是尽量去还原创作者在设计故事时的想法。

声之形我看的是一些更直接的东西。在看完这篇监督访谈以及一些其他地方监督和原作作者对这部作品的理解之后,我开始慢慢去理解这个故事。虽然贴着『校园霸凌』,『残疾人』这样的标签,但是声之形想要诉说的是一部人与人之间互相理解的故事,想讲述的是石田将也这个少年的物语。我抛弃掉刚看完影片时心中的不快感,尝试从这样的角度去理解故事中每一个人的一言一行。

神奇女侠更多的正面评价来自于我的一位朋友。没有链接,这里也不细提了。大意就是人物塑造很成功,剧情推动合理,能调动观众感情,结尾升华也到位。是超级英雄电影中难得一见的不那么按套路走的好片(死侍这种的可能才算得上反套路)。

而相对的,反面的评价往往是五花八门的,这是因为他们往往是基于第一印象的。甚至在上面提到的尼尔的文章的评论区你就可以找到各路的差评。他们总是会想从各个角度证明它(剧情上)很垃圾:低龄,不合逻辑,强行喂屎。而声之形则是在 s1 有一整楼的差评,基本就是针对『美化校园霸凌』这个论点展开,诸如『校园霸凌无法被原谅』,『受过的伤害绝对无法愈合』等等。至于神奇女侠,则是围绕『圣母』这一点展开各种狂轰滥炸。

纵观这些差评,难免发现他们都很浅显,只停留在故事的表面。或者说,只是基于自己的感受,并没有想去深挖故事本身。又或者,说过分一点,他们就是想喷而已。

我们常说脑子是个好东西,希望人人都有。我在想这句话究竟是导致了更多第一类人的诞生,还是更多第二类人的诞生。脑子让我们 think independently,但这绝不是用来区别听了故事什么都不想,和直接把自己的第一感想转化为评述的。第二类人,即使他们看完一部电影非常感动去写好评,也很大程度上说不到点上吧。真正的独立思考,绝不是仅限于你脑内进行的活动,恰恰相反,是能用客观的心态先去试着理解,再从客观的角度来评述。很多人可以做到第二点,以为自己就是客观了。尽管表达方式上或许可以体现的很客观冷静,但是阐释的东西并不是从客观的角度去理解的。

写完这些话发现自己其实也做不到我描述的第一种人。之前给自己博客立下的标准简直就像是为不进行思考而开脱的借口。有点感到惭愧。以后的文章我会尽自己所能,做到以客观的态度去理解,以客观的角度来评述。也欢迎大家跟我分享交流意见。